Полную версию эссе читайте в выпуске журнала Логос, где мы выступили в качестве приглашенных редакторок. Рассказываем об основных мыслях из текста Хейден.
В центре внимания статьи — субурбанизация, то есть разростание пригородной зоны, в США во второй половине ХХ века, а также вызванная этим процессом социальная изоляция женщин. Критикуя скрытый в архитектуре принцип «место женщины — дома», Хейден отмечает, что само устройство американских городов препятствует женской эмансипации. Городская среда рассчитана на домохозяек и атомизированные нуклеарные семьи. Инфраструктура для работающих женщин практически
отсутствует.
«Американская мечта» с жизнью в пригородном доме подавалась как универсальный жизненный сценарий. Она основывается на гетеронормативной семье, в которой мужчина работает и получает «семейную зарплату», в то время как женщины выполняют роль домашних «менеджерок». Хейден подчеркивает, что разделение на публичную социальную сферу и приватную (дом) работает только для мужчин: жена обеспечивает мужу комфортный отдых вдали от рабочей суеты. Это было выгодно корпорациям, целью которых было ослабить напряжение среди рабочих.
Также разрастание субурбии играло на руку индустриальным предприятиям. После производства оружия для Первой Мировой войны они перешли на производство бытовой техники, и огромное количество частных пригородных домов были необходимым для них рынком сбыта.
Кристин Фредерик в книге «Миссис Потребительница» 1929 года пишет о том, как внушать женщинам США, чтобы те покупали больше товаров. Дом — это коробка, которую нужно наполнять товарами, и парадигма всеобщего потребления оказывала на людей давление по участию в этой гонке. Экстра-потребление требует экстра-денег, «семейной» зарплаты мужа не хватает, поэтому женщины выходят на работу.
К 1975 году уже более 50% женщин в США работали. Хейден констатирует, что в субурбии изначально не заложены интересы работающих женщин. Закономерно, что такой подход к планированию имел ряд неудобств:
- Отсутствие инфраструктуры (детские сады, круглосуточные клиники и тд)
- Неразвитые сети общественного транспорта (женщины гораздо чаще пользуются им)
- Изолированность создает благоприятные условия для домашнего насилия
- Необходимость более привилегированных женщин прибегать к наемному дешевому домашнему труду менее привилегированных, что создает замкнутый круг классового разделения между женщинами
Хейден полагает, что изменение городской среды трансформирует социальные отношения. Она отсылает к опыту построения коммунального жилья в Дании и Швеции, а также к раннесоветским архитектурным экспериментам.
Или более поздний пример — Fiona House для одиноких родителей от лондонской строительной компании Nina West Homes. Жилье в этом проекте организовано так, чтобы облегчить совместный уход за детьми, а за дополнительную плату жителям района предоставляются услуги детских садов.
Опять же — либо за необходимые работающим женщинам услуги надо платить, либо лишаться элементов личного пространства в обмен на них (как в случае с некоторыми коммунами).
HOMES (Homemakers Organization for a More Egalitarian Society, Организация домохозяе_к за более эгалитарное общество) — оригинальный проект Хейден для субурбий США. В его основе — группы домовладельцев с горизонтальной организацией.
Хейден подробно расписывает план, в котором помимо именно жилой площади есть:
- детский сад и «продленка»
- прачечная самообслуживания
- кухня, обеспечивающая обеды для детского сада, ужин на вынос и доставку еды
- продуктовый склад
- гараж с двумя фургонами
- участки для сада или огорода
- офис домашней помощи (для пожилых людей или людей с детьми)
Важно, что HOMES это не только жилой комплекс, но и место работы — например, для обеспечения жизнедеятельности детского сада и тд необходимы сотрудни_цы. И они не должны получать меньше, чем люди, работающие вне HOMES, иначе образуется двухклассовое общество. Хейден подчеркивает необходимость переоценки работы и ухода от категории «неквалифицированного» труда, так как это только закрепляет патриархатные установки.
И хотя в HOMES количество домашнего труда сократиться благодаря инфраструктуре, участни_цы проекта должны в равной степени привлекаться к нему и к оплачиваемой работе, также не должно быть расовой, классовой и возрастной сегрегации.
Хейден подчеркивает, что часто реконструкция уже существующего жилья предпочтительнее нового строительства. В качестве частичных мер она предлагает объединять дворы частных домов для создания общего пространства с детской площадкой, огородом, столами для пикника и продуктовым складом, а большие дома для одной семьи превращать в дуплексы и триплексы.
Такое преобразование, безусловно, требует усилий, политической осознанности и изменений в законодательстве. Тем не менее, Хейден уверена, что так принцип «место женщины — дома» окончательно уйдет в прошлое.